Aşılama ne kadar koruma sağlar?

Hızlı cevap

Aselüler aşı (DTaP, TdaP) ile kabaca 5 yıl veya daha fazla süreyle iyi kişisel koruma.

Tam hücre aşısı veya doğal enfeksiyon ile 5 ila 15 yıl arasında kişisel koruma.

Ancak bu rakamlar kişiden kişiye büyük ölçüde değişiyor çünkü korumaya neden olan tüm faktörleri anlamıyoruz.

Kişisel korumadan daha önemli olan sürü korumasıdır. Sürü koruması (sürü bağışıklığı), enfekte bir kişinin bulaşma olasılığı düşük olacak kadar çok sayıda kişi aşılandığında mevcuttur. 

*******************************************

Aşılama, bir bireye belirli bir miktar koruma sağlarken, bir bütün olarak nüfusa çok daha fazla koruma sağlar. Yani aşılanan insan sayısı ne kadar fazlaysa, birey için koruma o kadar iyi olur. Biraz vergi ödemeye benziyor. Bir çok insan vergilerini ödemezse, herkes kaybeder. 

Herhangi bir aşı için beklenen minimum bireysel koruma% 80'dir. En azından bu seviye olmadan bir aşı asla piyasaya çıkmaz. Hesaplamalar, bireysel korumanın, özellikle hücresel olmayan aşıdan sonra, oldukça hızlı bir şekilde yıpranabildiğini gösterse de, bu, buna değip değmeyeceğine karar vermenin yolu değildir, çünkü genellikle farkında olmasak da, boğmaca bakterileriyle temasa geçerek bağışıklık sık sık güçlendirilir . Bu, tüm popülasyonda bağışıklığı yüksek tutar ve çok az insanın güçlendirici almadan boğmacaya yakalanmasının nedenidir. Aşılama, çocukları korumak için çok önemlidir. Çocukluktan sonra doğal güçlendirme, sürü bağışıklığını yüksek tutar.

Aşılanmışlarda daha az şiddetli

Aşılanmış birinin boğmacaya yakalanıp yakalanmayacağı birçok başka faktöre de bağlıdır. Boğmaca aşısı üreticileri yaklaşık% 80'lik koruma seviyeleri sunma eğilimindedir, ancak bu bir ortalamadır ve zaman geçtikçe düşer. Ancak aşılama bir kişiyi korumada başarısız olursa, ciddiyet her zaman aşılanmamış duruma göre daha azdır.

Aşılanmış insanlar genellikle bunu alıyor gibi görünüyor.

Aşılanmış bir kişi bunu aldığında çoğu insan şaşırır. Ama sürpriz olmamalı. Bulaşmasını durdurmak için aynı anda birkaç farklı şekilde saldırıya uğraması gereken karmaşık bir organizmadır. 

Bunu alıp almayacağınız, öncelikle onunla iletişime geçip geçmediğinize bağlıdır. Eğer herkes aşılanmışsa, böcek asla etrafa yayılma şansı bulamaz, bu yüzden onunla asla temas kurmayabilirsiniz.

Herkes aşılanırsa ve aşı mükemmel değilse, tüm vakalar aşılanmış kişilerde olacaktır.

Bu nedenle bir aşının etkisiz olduğunu asla söyleyemezsiniz çünkü aşılanmış bir kişi onu alır. Aşılanmamış insanlardan daha küçük bir oranda aşı yaptırıldığı sürece etkilidir.

Bir bireyin riskini ölçmek veya bilmek çok karmaşıktır.

Hiç kimse aşının etkinliğini tam olarak ölçememiştir çünkü bu, böceğin etrafa yayılma yeteneğine bağlıdır. Bu, bir dereceye kadar kaç kişinin doğal bağışıklığa sahip olduğuna ve kaçının aşı bağışıklığına sahip olduğuna bağlı olacaktır ki bu muhtemelen o kadar iyi değildir. 

Doğal bağışıklığa sahip kişilerin sayısı, aşı öncesi nesil (1958'den önce doğmuş) yaşlandıkça muhtemelen azalmaktadır, ancak aşılanmış olanların çoğu, eğer geri gelirse, belki de doğal enfeksiyondan fark edilmeyen bir artış elde edecektir. Yani hepsi karmaşık ve duyarlılığı ölçmenin iyi bir yolu yok. Bazılarını ölçebilsek bile, hangi antikor seviyelerinin koruyucu olduğunu bile bilmiyoruz..

Ne kadar çok insan aşılanırsa o kadar az olur.

Bildiğimiz şey, bir çocuk popülasyonuna aşı yapıldığında vaka sayısının dramatik bir şekilde düştüğü ve bunu yapması için bir aşı istemek yeterli. Ayrıca genel olarak bireysel korumanın son atıştan sonra oldukça hızlı düştüğü, dolayısıyla 5 yıl sonra bireysel koruma miktarının oldukça düşük bir seviyeye düşmüş olabileceği konusunda mutabık kalınmıştır.

Aselüler aşı o kadar iyi değil.

Araştırmalar, aselüler boğmaca aşılarının eski tam hücre aşıları kadar iyi koruma sağlamadığını gösteriyor. Çok kaba bir kural olarak, eski aşının 10 ila 15 yıla kadar ve yenilerinin 5 veya daha fazla yıla kadar etkili olduğunu söyleyebilirsiniz. Ancak bu, karmaşık bir konunun büyük bir basitleştirmesidir. Yeni aşıların boğmaca ile solunum yolunun kolonizasyonunu önlemede o kadar iyi olmaması da muhtemeldir ve bu daha büyük bulaşma riski yaratabilir.

Boğmaca aşısı hastalığı önleyebilir, ancak yine de bir miktar enfeksiyona izin verebilir.

Görünüşe göre aşılamanın hastalığı önleyebileceğini, ancak enfeksiyonun illa ki olmadığını söyleyebiliriz. Bu alan kapsamlı bir şekilde araştırılmaktadır. 

Aşılamanın temel amacı, küçük bebeklerin ölebilecekleri için aşı olmalarını engellemektir.

Anneleri ve ağabeyleri aşılama ile korundukları sürece nispeten güvenlidirler.

Aşılama programlarının çoğu artık bebeklik döneminde 3, diğeri ise yaklaşık 5 yaşında. Bazılarının erken ergenlik döneminde, sonra her 10 yılda bir güçlendirici etkisi vardır. Ülkeden ülkeye değişir.

Ne yazık ki boğmacaya karşı tek başına aşı yoktur.

Aşı boğmaca, difteri, tetanoz ve çocuk felcine karşıdır.

Bunu her 10 yılda bir vermek iyi olabilir, ancak boğmaca aşısı olmamış kişileri aşılamak için kullanılamaz çünkü 3 aşı gereklidir ve bu, diğer bileşenlerden bir veya daha fazlasına tepki verme riski taşır.

Tek başına boğmacaya yönelik bir aşı boşluğu doldurmaya yardımcı olabilirdi, ancak şu ana kadar böyle bir aşı mevcut değil.

Doğal yeniden enfeksiyon ve olası artış oldukça yaygın olduğu göz önüne alındığında, tekrarlanan hızlandırıcıların yayılmayı önleyip önlemeyeceği konusunda da önemli şüpheler var. Bu alanda birçok araştırma devam etmektedir.

Değerlendirme

Bu sayfa tarafından incelendi ve güncellendi Dr Douglas Jenkinson 14 Kasım 2020