Насколько надежна иммунизация?

Быстрый ответ

Хорошая личная защита в течение примерно 5 или более лет с бесклеточной вакциной (DTaP, TdaP).

От 5 до 15 лет индивидуальной защиты с помощью цельноклеточной вакцины или естественной инфекции.

Но эти цифры сильно различаются от человека к человеку, потому что мы не понимаем все факторы, которые вызывают защиту.

Защита стада важнее личной защиты. Стадная защита (коллективный иммунитет) существует, когда иммунизировано так много людей, что инфицированный человек вряд ли передаст ее. 

*******************************************

Иммунизация дает определенную защиту отдельному человеку, но гораздо больше - населению в целом. Таким образом, чем больше людей будут иммунизированы, тем лучше будет защита для них. Это немного похоже на уплату налогов. Если многие люди не платят налоги, проигрывают все. 

Минимальная ожидаемая индивидуальная защита для любой вакцины составляет 80%. По крайней мере, без этого уровня вакцина никогда бы не поступила на рынок. Хотя расчеты показывают, что индивидуальная защита может исчезать довольно быстро, особенно после бесклеточной вакцины, это не способ судить о том, стоит ли она того, потому что иммунитет часто повышается при контакте с бактериями коклюша, хотя мы обычно не осознаем этого. . Это поддерживает высокий иммунитет у всего населения и является причиной того, что очень мало людей заболевают коклюшем без ревакцинации. Иммунизация жизненно важна для защиты детей. После детства естественное повышение иммунитета поддерживает высокий коллективный иммунитет.

Менее тяжелый у привитых

Заболеет ли кто-то, кто был вакцинирован, коклюшем или нет, зависит также от множества других факторов. Производители коклюшной вакцины обычно указывают уровень защиты около 80%, но это средний показатель, который со временем снижается. Но если иммунизация не защищает человека, серьезность болезни всегда меньше, чем при непривитой.

Иммунизированные люди часто, кажется, получают это.

Большинство людей удивляются, когда иммунизированный человек получает это. Но это не должно вызывать удивления. Это сложный организм, который необходимо атаковать сразу несколькими различными способами, чтобы остановить его заражение. 

Получаете ли вы это или нет, зависит в первую очередь от того, вступаете ли вы в контакт с ним. Если все были иммунизированы, у жука никогда не будет большого шанса распространиться, поэтому вы никогда не сможете с ним соприкоснуться.

Если все иммунизированы и вакцина не идеальна, все случаи будут у иммунизированных людей.

По этой причине вы никогда не можете сказать, что вакцина неэффективна, потому что иммунизированный человек получает ее. Пока меньшая доля иммунизированных, чем неиммунизированных людей, получает его, это эффективно

Слишком сложно измерить или узнать индивидуальный риск.

Никто не смог измерить эффективность вакцины именно потому, что это зависит от способности клопа распространяться вокруг себя. Это будет зависеть в определенной степени от того, сколько людей имеют естественный иммунитет и у кого есть иммунитет к вакцинам, что, возможно, не так хорошо. 

Число людей с естественным иммунитетом, вероятно, уменьшается по мере того, как поколение до иммунизации (рожденное до 1958) стареет, но многие из иммунизированных, возможно, получат незаметное повышение от естественной инфекции, если она вернется. Так что все это сложно, и нет хорошего способа измерения восприимчивости. Мы даже не знаем, какие уровни антител являются защитными, хотя мы можем измерить некоторые из них.

Чем больше людей вакцинировано, тем меньше их количество.

Что мы действительно знаем, так это то, что, когда группа детей получает иммунизацию, количество случаев резко падает, и достаточно попросить вакцину, чтобы она сделала это. Также общепризнано, что индивидуальная защита падает довольно быстро после последнего выстрела, так что через 5 лет объем индивидуальной защиты может упасть до довольно низкого уровня.

Клеточная вакцина не так хороша.

Исследования показывают, что бесклеточные вакцины против коклюша не дают такой хорошей защиты, как старые цельноклеточные вакцины. Как очень грубое правило, можно сказать, что старая вакцина эффективна в течение периода от 10 до 15, а более новая - до 5 или более лет. Но это большое упрощение сложной проблемы. Также вероятно, что более новые вакцины не так хороши в предотвращении колонизации дыхательных путей коклюшем, и это может создать больший риск передачи.

Вакцина против коклюша может предотвратить заболевание, но все же может вызвать инфекцию.

Кажется, что в значительной степени можно сказать, что иммунизация может предотвратить болезнь, но не обязательно инфекцию. Эта область активно исследуется. 

Основная цель иммунизации заключается в том, чтобы не дать детям заболеть, потому что они могут умереть.

Поэтому, если их мать, старшие братья и сестры защищены иммунизацией, они относительно безопасны.

Большинство программ иммунизации сейчас делают прививки 3 в младенческом возрасте, а другие - в возрасте 5. У некоторых тоже есть стимулятор в раннем подростковом возрасте, а затем каждые 10 лет. Это варьируется от страны к стране.

К сожалению, нет никакой вакцины против коклюша в одиночку.

Вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита.

Можно давать его один раз каждые 10 года, но его нельзя использовать для иммунизации людей, у которых никогда не было прививки от коклюша, потому что требуются прививки 3, и это может привести к реакции на один или несколько других компонентов.

Только вакцина против коклюша поможет восполнить этот пробел, но пока нет такой вакцины.

Существует также значительное сомнение относительно того, будут ли повторные бустеры предотвращать распространение, учитывая, что естественная реинфекция и вероятное усиление довольно распространены. Много исследований продолжается в этой области.

Обзор

Эта страница была рассмотрена и обновлена Доктор Дуглас Дженкинсон 14 ноября 2020