כמה הגנה מעניקה חיסון?

תשובה מהירה

הגנה טובה במשך 5 בערך או יותר שנים עם חיסון נגד תאומים (DTaP, TdaP).

5 עד 15 שנים בערך עם חיסון תאים שלמים או זיהום טבעי.

אך המספרים הללו משתנים מאוד מאדם לאדם מכיוון שאיננו מבינים את כל הגורמים הגורמים להגנה.

*******************************************

חסינות עדר

חסינות לעדר חשובה גם היא והיא טובה מאוד לאחר זיהום טבעי וחיסון תאים שלמים. חסינות עדר לאחר חיסון נגד תאים אינה טובה כל כך.

חיסון מעניק מידה מסוימת של הגנה לאדם, אך הרבה יותר לאוכלוסיה כולה. כך שככל שאנשים מחוסנים יותר כך ההגנה על האדם טובה יותר. זה קצת כמו לשלם מיסים. אם הרבה אנשים לא משלמים את המסים שלהם, כולם מפסידים.

מספר הקסם להגנה פרטנית הוא 80%. חיסון לעולם לא יגיע לשוק ללא רמה זו לפחות.

פחות חמור בחוסנים

אם מישהו שחוסן מקבל שיעול או לא תלוי בהרבה גורמים אחרים. יצרני החיסונים נגד שעלת נוטים לצטט רמות הגנה של כ 80%, אך זהו ממוצע והוא נופל ככל שחולף הזמן. אך אם החיסון לא מצליח להגן על האדם, החומרה היא תמיד פחותה מאשר ללא חיסון.

נראה כי אנשים מחוסנים מקבלים את זה.

רוב האנשים מופתעים כאשר אדם מחוסן מקבל את זה. אבל זה לא אמור לגרום להפתעה. זהו אורגניזם מורכב שצריך לתקוף אותו בכמה דרכים שונות בבת אחת בכדי להפסיק את הדבקתו.

אם אתה מבין את זה או לא תלוי בעיקר אם אתה בא במגע עם זה. אם כולם חוסנו, הבאג לעולם לא יקבל סיכוי רב להתפשט סביבו, כך שלעולם לא תוכלו לבוא איתו במגע.

אם כולם מחוסנים והחיסון אינו מושלם, כל המקרים יהיו אצל אנשים מחוסנים.

מסיבה זו לעולם אינך יכול לומר שחיסון אינו יעיל מכיוון שאדם מחוסן מקבל אותו. כל עוד חלק קטן יותר של אנשים מחוסנים מאשר אנשים שאינם מחוסנים מקבלים את זה, אז זה יעיל

הכל מורכב מכדי למדוד או לדעת את הסיכון של האדם.

איש לא הצליח למדוד את יעילות החיסון בדיוק משום שהוא תלוי ביכולתו של החיידק להתפשט סביבו. זה יהיה תלוי במידה מסוימת בכמה אנשים יש חסינות טבעית וכמה יש להם חסינות חיסונים שהיא אולי לא כל כך טובה.

מספר האנשים עם חסינות טבעית ככל הנראה הולך ופוחת ככל שגיל הדור לפני החיסון (שנולד לפני 1958) מתבגר, אך רבים מהאנשים המחוסנים יקבלו אולי דחיפה בלתי מורגשת מהזיהום הטבעי אם הוא יחזור. אז הכל מורכב, ואין דרך טובה למדוד את הרגישות. אנחנו אפילו לא יודעים מהן רמות הנוגדנים המגינות, למרות שאנחנו יכולים למדוד כמה מהן.

ככל שאנשים מחוסנים יותר כך יש פחות.

מה שאנחנו כן יודעים הוא שכאשר אוכלוסיית ילדים מחוסנת, מספר המקרים נופל באופן דרמטי, ומספיק לבקש מהחיסון שעליו לעשות זאת. בדרך כלל מוסכם כי ההגנה האישית נופלת די מהר לאחר הזריקה האחרונה, כך ש- 5 שנים לאחר מכן יתכן כי כמות ההגנה נפלה לרמה די נמוכה.

חיסון תאי לא טוב.

מחקרים מראים שחיסונים נגד שעלת אשלילית אינם מעניקים הגנה טובה כמו החיסונים התאים השלמים הישנים יותר. ככלל אצבע מחוספס מאוד, ניתן לומר שהחיסון הישן יעיל עד 10 עד 15 שנים והחדשים יותר עד 5 ומעלה. אבל מדובר בפישוט גדול של נושא מורכב. כמו כן, סביר להניח כי החיסונים החדשים יותר אינם כל כך טובים במניעת קולוניזציה של דרכי הנשימה על ידי שעלת וזה עשוי ליצור סיכון גבוה יותר להעברה.

חיסון נגד שעלת יכול למנוע את המחלה אך עדיין לאפשר זיהום כלשהו.

נראה כי במידה משמעותית ניתן לומר כי חיסון יכול למנוע את המחלה אך לאו דווקא את הזיהום. תחום זה נחקר בהרחבה. לא ידוע עד כמה זה חשוב.

המטרה העיקרית של חיסון היא להפסיק תינוקות צעירים לקבל את זה מכיוון שהם יכולים למות.

כך שכל עוד אמם ואחיהם ואחיותיהם הגדולים מוגנים על ידי חיסון, הם בטוחים יחסית.

לרוב תכניות החיסון יש צילומי 3 בינקותם ואחרים בערך בגיל 5. לחלקם יש בוסטרים גם בגיל העשרה המוקדמת, ואז כל 10 שנים. זה משתנה ממדינה למדינה.

לרוע המזל אין חיסון נגד שיעול לבד בלבד.

החיסון הוא נגד שעלת, דיפטריה, טטנוס ופוליו.

זה יכול להיות בסדר לתת זאת פעם בכל 10 שנים, אך לא ניתן להשתמש בו כדי לחסן אנשים שמעולם לא חיסו נגד שעלת מכיוון שצריך יריות 3 וזה עלול להסתכן בתגובה לאחד או יותר מהמרכיבים האחרים.

חיסון נגד שעלת בלבד יעזור למלא את החסר, אך עד כה אין חיסון כזה.

יש גם ספק ניכר בשאלה האם מאיצים חוזרים ונשנים ימנעו התפשטות, בהתחשב בכך שהזיהום הטבעי וההתגברות הסבירה שכיחים למדי. מחקרים רבים נמשכים בתחום זה.

סקירה

דף זה נבדק ועדכן על ידי ד"ר דאגלס ג'נקינסון 22 מאי 2020