Mennyi védelmet nyújt az immunizálás?

Gyors válasz

Jó védelem nagyjából 5 vagy annál több évig, acelluláris oltással (DTaP, TdaP).

5-tól 15-ig nagyjából teljes sejtű oltással vagy természetes fertőzéssel.

De ezek a számok óriási mértékben különböznek egymástól, mivel nem értjük az összes olyan tényezőt, amely a védelmet okozza.

*******************************************

Csorda immunitás

Az állomány immunitása szintén fontos, és nagyon jó a természetes fertőzés és a teljes sejt oltás után. Az állomány immunitása az celluláris oltás után nem olyan jó.

A védőoltás bizonyos mértékű védelmet nyújt az egyén számára, sokkal inkább az egész lakosság számára. Tehát minél több immunizáltak, annál jobb az egyén védelme. Ez kicsit olyan, mint az adófizetés. Ha sok ember nem fizet adót, mindenki veszít.

Az egyedi védelem mágikus száma 80%. Legalább egy ilyen vakcina soha nem kerülne a piacra.

Kevésbé súlyos az immunizált személyeknél

Az, hogy valakit immunizáltak-e, szokásos köhögés-e, vagy sem, nagyon sok más tényezőtől is függ. A pertussis oltóanyag-gyártók általában körülbelül 80% -os védelmi szintet idéznek elő, de ez egy átlag, és az idő múlásával esik. De ha az immunizálás nem védi az egyént, akkor a súlyossága mindig alacsonyabb, mint ha immunizálatlan.

Az immunizált emberek gyakran úgy tűnik, hogy megszerezik.

A legtöbb ember meglepődik, amikor egy immunizált személy megkapja. De nem okozhat meglepetést. Ez egy komplex organizmus, amelyet egyszerre több különböző módon kell támadni, hogy megállítsák a fertőzést.

Az, hogy megkapja, vagy sem, elsősorban attól függ, hogy kapcsolatba kerül-e vele. Ha mindenkit immunizáltak, akkor a hibának soha nem lesz esélye elterjedni, így valószínűleg soha nem érintkezik vele.

Ha mindenkit immunizálnak, és a vakcina nem tökéletes, akkor minden esetben immunizált egyénekben kell eljárni.

Ezért soha nem mondhatja el, hogy a vakcina nem hatékony, mivel egy immunizált személy kapja meg. Mindaddig, amíg az immunizálatlan személyek kisebb hányada megkapja, addig az eredményes

Túl bonyolult az egyén kockázatának mérése vagy ismerete.

Senki sem volt képes pontosan megmérni az oltás hatékonyságát, mivel ez attól függ, hogy a bug képes-e elterjedni. Ez bizonyos mértékben attól függ, hogy hány ember rendelkezik természetes immunitással, és hány ember vakcinával szembeni immunitással rendelkezik, ami valószínűleg nem olyan jó.

A természetes immunitású emberek száma valószínűleg egyre kevesebb lesz, mivel az immunizáció előtti generáció (született az 1958 előtt) öregszik, de sok immunizált ember valószínűleg észrevétlenül növeli a természetes fertőzést, ha visszatér. Tehát mind bonyolult, és nincs jó módszer a fogékonyság mérésére. Még azt sem tudjuk, hogy az ellenanyagszintek védenek-e, bár ezek közül néhányat meg tudunk mérni.

Minél többet immunizálnak, annál kevesebb van.

Azt tudjuk, hogy amikor egy gyermekek egy része immunizálódik, az esetek száma drámaian csökken, és elegendő oltást kérni, ha ezt megteszi. Általánosan elfogadott az is, hogy az egyéni védelem az utolsó lövés után meglehetősen gyorsan esik, így az 5 évvel később a védelem mértéke meglehetősen alacsony szintre eshet.

Az celluláris oltás nem olyan jó.

A kutatások azt sugallják, hogy az acelluláris pertussis oltások nem nyújtanak olyan jó védelmet, mint az idősebb teljes sejtes vakcinák. Nagyon durva hüvelykujjszabályként elmondhatjuk, hogy a régi oltás 10-tól 15-ig hatásos, az újabb pedig 5 vagy annál több évig. De ez egy komplex kérdés nagyszerű egyszerűsítése. Az is valószínű, hogy az újabb oltások nem annyira képesek megakadályozni a légzőrendszer pertussis általi kolonizálódását, és ez nagyobb átviteli kockázatot jelenthet.

A Pertussis oltás megelőzheti a betegséget, de mégis lehetővé teszi bizonyos fertőzéseket.

Úgy tűnik, hogy jelentős mértékben azt mondhatjuk, hogy az immunizálás megelőzheti a betegséget, de nem feltétlenül a fertőzést. Ezt a területet alaposan kutatják. Nem ismeretes, hogy ez mennyire fontos.

Az immunizálás fő célja az, hogy megakadályozzák a fiatal csecsemőket abban, hogy meghaljanak.

Mindaddig, amíg édesanyjuk, idősebb testvéreik védettséggel védettek, viszonylag biztonságosak.

A legtöbb immunizációs programban már 3 felvételek vannak csecsemőkorban, egy másik pedig körülbelül 5 éves korban. Néhányuknak van emlékeztetője a korai tizenévesekben, majd minden 10 évben. Országonként eltérő.

Sajnos csak a szamárköhögés ellen nincs oltás.

A vakcinát pertussis, diftéria, tetanusz és polio ellen lehet felhasználni.

Jó lehet, ha ezt 10 évente egyszer adják, de nem használhatók olyan emberek immunizálására, akiknek soha nem volt pertussis immunizálása, mivel 3 felvételekre van szükség, és ez kockázatot jelenthet a többi komponensre adott reakció megtételére.

Egyedül a pertussis elleni oltás segíthet kitölteni a rést, de ilyen vakcina eddig nem áll rendelkezésre.

Arra is komoly kétség merül fel, hogy az ismételt emlékeztetők megakadályozzák-e a terjedést, mivel a természetes újrafertőződés és a valószínű fellendülés meglehetősen gyakori. Sok kutatás folyik ezen a területen.

Felülvizsgálat

Ezt az oldalt felülvizsgálta és frissítette Dr. Douglas Jenkinson 22 május 2020