टीकाकरण कितना संरक्षण देता है?

शीघ्र जवाब

अकोशिकीय वैक्सीन (DTaP, TdaP) के साथ लगभग 5 या अधिक वर्षों के लिए अच्छी व्यक्तिगत सुरक्षा।

पूरे सेल वैक्सीन या प्राकृतिक संक्रमण के साथ 5 से 15 साल की व्यक्तिगत सुरक्षा।

लेकिन ये संख्या एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में बहुत भिन्न होती है क्योंकि हम उन सभी कारकों को नहीं समझते हैं जो सुरक्षा का कारण बनते हैं।

व्यक्तिगत सुरक्षा से अधिक महत्वपूर्ण झुंड संरक्षण है। झुंड संरक्षण (झुंड उन्मुक्ति) मौजूद है जब इतने सारे लोगों को प्रतिरक्षित किया जाता है कि एक संक्रमित व्यक्ति को इसे पारित करने की संभावना नहीं है। 

*******************************************

टीकाकरण एक व्यक्ति को एक निश्चित मात्रा में सुरक्षा प्रदान करता है, लेकिन समग्र रूप से आबादी के लिए एक बड़ा सौदा है। तो जितने अधिक लोग प्रतिरक्षित होते हैं उतने ही व्यक्ति के लिए सुरक्षा बेहतर होती है। यह कर चुकाने जैसा है। यदि बहुत से लोग अपने करों का भुगतान नहीं करते हैं, तो हर कोई हार जाता है। 

किसी भी वैक्सीन के लिए न्यूनतम अपेक्षित व्यक्तिगत सुरक्षा 80% है। कम से कम इस स्तर के बिना बाजार में एक टीका कभी नहीं मिलेगा। हालांकि गणना से पता चलता है कि व्यक्तिगत सुरक्षा काफी तेज़ी से खराब हो सकती है, खासकर अकेल्युलर वैक्सीन के बाद, यह न्याय करने का तरीका नहीं है कि क्या यह सार्थक है, क्योंकि प्रतिरक्षा खांसी के बैक्टीरिया के संपर्क में आने से अक्सर बढ़ जाती है, हालांकि हम आम तौर पर इसके बारे में नहीं जानते हैं। । यह पूरी आबादी में उन्मुक्ति को उच्च रखता है और यही कारण है कि बहुत कम लोग बूस्टर के बिना खांसी करते हैं। बच्चों की सुरक्षा के लिए टीकाकरण बहुत जरूरी है। बचपन के बाद, प्राकृतिक बूस्टिंग से झुंड की प्रतिरक्षा उच्च होती है।

प्रतिरक्षित में कम गंभीर

चाहे किसी को टीकाकरण किया गया हो, जिसे काली खांसी होती है या नहीं और यह कई अन्य कारकों पर भी निर्भर करता है। पर्टुसिस वैक्सीन निर्माता लगभग 80% के संरक्षण स्तर का उद्धरण देते हैं, लेकिन यह एक औसत है और यह समय बीतने के साथ गिरता है। लेकिन अगर टीकाकरण किसी व्यक्ति की रक्षा करने में विफल रहता है तो गंभीरता हमेशा की तुलना में कम होती है, अगर यह असमान है।

प्रतिरक्षित लोग अक्सर इसे प्राप्त करने लगते हैं।

ज्यादातर लोग आश्चर्यचकित होते हैं जब एक प्रतिरक्षित व्यक्ति इसे प्राप्त करता है। लेकिन यह आश्चर्य का कारण नहीं होना चाहिए। यह एक जटिल जीव है जिसे संक्रमित करने से रोकने के लिए एक बार में कई अलग-अलग तरीकों से हमला करने की आवश्यकता होती है। 

आप इसे प्राप्त करते हैं या नहीं यह मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसके संपर्क में आते हैं या नहीं। यदि हर किसी का टीकाकरण किया गया है, तो बग को कभी भी खुद को फैलाने का मौका नहीं मिलता है, इसलिए आप कभी भी इसके संपर्क में नहीं आ सकते हैं।

यदि हर किसी का टीकाकरण किया जाता है और टीका सही नहीं है, तो सभी मामले प्रतिरक्षित व्यक्तियों में होंगे।

इस कारण से आप कभी नहीं कह सकते हैं कि एक टीका अप्रभावी है क्योंकि एक प्रतिरक्षित व्यक्ति इसे प्राप्त करता है। जब तक unimmunized लोगों की तुलना में प्रतिरक्षित का एक छोटा अनुपात मिलता है, तब तक यह प्रभावी है

किसी व्यक्ति के जोखिम को मापना या जानना सभी जटिल है।

कोई भी वैक्सीन की प्रभावशीलता को ठीक से माप नहीं पाया है क्योंकि यह बग के चारों ओर खुद को फैलाने की क्षमता पर निर्भर करता है। यह इस बात पर निर्भर करेगा कि कितने लोगों में प्राकृतिक प्रतिरक्षा है और कितने में टीका प्रतिरक्षा है जो संभवतः इतना अच्छा नहीं है। 

प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले लोगों की संख्या संभवतः पूर्व-प्रतिरक्षण पीढ़ी के रूप में कम हो रही है (1958 से पहले पैदा हुई) पुरानी हो जाती है, लेकिन बहुत से प्रतिरक्षित लोगों को शायद प्राकृतिक संक्रमण से किसी को पता नहीं चलता है अगर यह वापस आता है। तो यह सब जटिल है, और संवेदनशीलता को मापने का कोई अच्छा तरीका नहीं है। हम यह भी नहीं जानते हैं कि एंटीबॉडी स्तर क्या सुरक्षात्मक हैं, भले ही हम उनमें से कुछ को माप सकें.

जितने अधिक लोगों का टीकाकरण होता है, उतना ही कम होता है।

हम क्या जानते हैं कि जब बच्चों की आबादी का टीकाकरण हो जाता है तो मामलों की संख्या नाटकीय रूप से गिर जाती है, और यह वैक्सीन पूछने के लिए पर्याप्त है कि उसे ऐसा करना चाहिए। आम तौर पर यह भी सहमति है कि अंतिम शॉट के बाद व्यक्तिगत सुरक्षा काफी तेजी से गिरती है, इसलिए 5 साल बाद व्यक्तिगत सुरक्षा की मात्रा काफी कम स्तर तक गिर सकती है।

अकोशिकीय वैक्सीन उतनी अच्छी नहीं है।

शोध से पता चलता है कि अकोशिकीय पर्टुसिस टीके पुराने पूरे सेल टीकों की तरह अच्छी सुरक्षा नहीं देते हैं। अंगूठे के एक बहुत मोटे नियम के रूप में, आप कह सकते हैं कि पुराना वैक्सीन 10 से 15 वर्ष तक और नए 5 या अधिक वर्षों तक प्रभावी है। लेकिन यह एक जटिल मुद्दे का एक बड़ा सरलीकरण है। यह भी संभावना है कि नए टीके पर्टुसिस द्वारा श्वसन पथ के उपनिवेशण को रोकने में इतने अच्छे नहीं हैं और इससे संचरण का अधिक जोखिम हो सकता है।

पर्टुसिस वैक्सीन बीमारी को रोक सकती है लेकिन फिर भी कुछ संक्रमण की अनुमति देती है।

ऐसा लगता है कि एक महत्वपूर्ण सीमा तक हम यह कह सकते हैं कि टीकाकरण से बीमारी को रोका जा सकता है लेकिन जरूरी नहीं कि संक्रमण। इस क्षेत्र में बड़े पैमाने पर शोध किया जा रहा है। 

टीकाकरण का मुख्य उद्देश्य युवा शिशुओं को इसे प्राप्त करने से रोकना है क्योंकि वे मर सकते हैं।

इसलिए जब तक उनकी मां और बड़े भाई और बहन प्रतिरक्षण द्वारा संरक्षित हैं, वे अपेक्षाकृत सुरक्षित हैं।

अधिकांश टीकाकरण कार्यक्रमों में अब प्रारंभिक अवस्था में एक्सएनयूएमएक्स शॉट्स और एक अन्य एक्सएनयूएमएक्स साल की उम्र में है। कुछ का शुरुआती किशोरावस्था में भी बूस्टर है, तो हर 3 साल। यह एक देश से दूसरे देश में भिन्न होता है।

दुर्भाग्य से अकेले खांसी के खिलाफ कोई टीका नहीं है।

टीका पर्टुसिस, डिप्थीरिया, टेटनस और पोलियो के खिलाफ है।

यह हर 10 वर्षों में एक बार देने के लिए ठीक हो सकता है, लेकिन इसका उपयोग उन लोगों को टीकाकरण करने के लिए नहीं किया जा सकता है जिनके पास कभी भी पर्टुसिस टीकाकरण नहीं है क्योंकि 3 शॉट्स की आवश्यकता होती है और जो एक या एक से अधिक घटकों की प्रतिक्रिया का जोखिम चलाएगा।

अकेले पर्टुसिस के लिए एक टीका अंतर को भरने में मदद करेगा, लेकिन अभी तक ऐसा कोई टीका उपलब्ध नहीं है।

इस बात पर भी काफी संदेह है कि क्या दोहराया बूस्टर फैलने से रोकेगा, यह देखते हुए कि प्राकृतिक सुदृढीकरण और संभावित बूस्टिंग काफी आम है। इस क्षेत्र में काफी शोध जारी है।

समीक्षा

इस पृष्ठ की समीक्षा और अद्यतन किया गया है डॉ। डगलस जेनकिंसन 14 नवम्बर 2020