ઇમ્યુનાઇઝેશન કેટલું રક્ષણ આપે છે?

ઝડપી જવાબ

સેલ્યુલર રસી (ડીટીએપી, ટીડીએપી) દ્વારા આશરે 5 કે તેથી વધુ વર્ષો માટે સારું વ્યક્તિગત સુરક્ષા.

આખા કોષની રસી અથવા કુદરતી ચેપ સાથે 5 થી 15 વર્ષની વ્યક્તિગત સુરક્ષા.

પરંતુ આ સંખ્યાઓ એક વ્યક્તિથી બીજામાં ખૂબ બદલાય છે કારણ કે આપણે રક્ષણ આપનારા બધા પરિબળોને સમજી શકતા નથી.

વ્યક્તિગત સુરક્ષા કરતાં વધુ મહત્વનું એ ટોળુંનું રક્ષણ છે. ટોળાંની સુરક્ષા (પશુપાલન રોગપ્રતિકારક શક્તિ) અસ્તિત્વમાં છે જ્યારે ઘણાં લોકોને રસી આપવામાં આવે છે કે ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિ તેને પસાર કરે તેવી શક્યતા નથી. 

*******************************************

ઇમ્યુનાઇઝેશન એક વ્યક્તિને ચોક્કસ રકમનું રક્ષણ આપે છે પરંતુ સમગ્ર વસ્તીને એક મોટો સોદો છે. તેથી વધુને વધુ લોકો કે જેઓ રસીકરણ કરે છે તે વ્યક્તિ માટેનું રક્ષણ વધુ સારું છે. તે ટેક્સ ભરવા જેવું છે. જો ઘણા લોકો તેમના કર ચૂકવતા નથી, તો દરેક ગુમાવે છે. 

કોઈપણ રસી માટે ન્યૂનતમ અપેક્ષિત વ્યક્તિગત સંરક્ષણ 80% છે. ઓછામાં ઓછી આ સ્તર વિના રસી બજારમાં ક્યારેય નહીં આવે. તેમ છતાં ગણતરીઓ બતાવે છે કે વ્યક્તિગત સંરક્ષણ ખૂબ ઝડપથી કા wearી શકે છે, ખાસ કરીને સેલ્યુલર રસી પછી, તે યોગ્ય છે કે કેમ તેનો નિર્ણય કરવાનો આ માર્ગ નથી, કારણ કે ઠંડા કફના બેક્ટેરિયાના સંપર્કમાં આવવાથી પ્રતિરક્ષા વારંવાર વધારવામાં આવે છે, તેમ છતાં આપણે સામાન્ય રીતે તેના વિશે જાગૃત નથી હોતા. . આ સમગ્ર વસ્તીમાં રોગપ્રતિકારક શક્તિને .ંચી રાખે છે અને આ જ કારણ છે કે ખૂબ ઓછા લોકો બુસ્ટર લીધા વિના કાંટા ખાઈ લે છે. બાળકોની સુરક્ષા માટે રોગપ્રતિકારક શક્તિ મહત્વપૂર્ણ છે. બાળપણ પછી, કુદરતી વધારવું ટોળાની પ્રતિરક્ષા વધારે રાખે છે.

ઇમ્યુનાઇઝ્ડમાં ઓછા ગંભીર

રસીકરણ કરાયેલ કોઈને કાંઈ ખાંસી ઉધરસ થાય છે કે નહીં તે ઘણાં અન્ય ઘણાં પરિબળો પર આધારિત છે. પર્ટુસિસ રસી ઉત્પાદકો આશરે 80% જેટલા રક્ષણના સ્તરોને ટાંકે છે, પરંતુ આ એક સરેરાશ છે અને સમય પસાર થતાંની સાથે તે ઘટે છે. પરંતુ જો ઇમ્યુનાઇઝેશન કોઈ વ્યક્તિનું રક્ષણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તો ગંભીરતા અનમ્યુનાઇઝ્ડ કરતા કરતા હંમેશા ઓછી હોય છે.

ઇમ્યુનાઇઝ્ડ લોકો ઘણી વાર તે મેળવે તેવું લાગે છે.

જ્યારે કોઈ રોગપ્રતિકારક વ્યક્તિ તેને મળે છે ત્યારે મોટાભાગના લોકો આશ્ચર્યચકિત થાય છે. પરંતુ તેનાથી આશ્ચર્ય થવું જોઈએ નહીં. તે એક જટિલ જીવતંત્ર છે જેનો ચેપ અટકાવવા માટે એક જ સમયે અનેકવિધ રીતે હુમલો કરવાની જરૂર છે. 

તમને તે મળે છે કે નહીં તે મુખ્યત્વે તેના પર નિર્ભર છે કે તમે તેના સંપર્કમાં આવો છો. જો દરેક વ્યક્તિને રસી આપવામાં આવી છે, તો પછી ભૂલને પોતાની જાતને ફેલાવવાની ઘણી તક ક્યારેય મળતી નથી, તેથી તમે ક્યારેય તેના સંપર્કમાં ન આવો.

જો દરેક વ્યક્તિને રસી આપવામાં આવે છે અને રસી સંપૂર્ણ નથી, તો બધા કેસ ઇમ્યુનાઇઝ્ડ વ્યક્તિઓમાં હશે.

તે કારણોસર તમે ક્યારેય કહી શકતા નથી કે રસી બિનઅસરકારક છે કારણ કે રોગપ્રતિકારક વ્યક્તિ તેને મળે છે. જ્યાં સુધી અસુરક્ષિત લોકો જેટલા પ્રમાણમાં ઓછા પ્રમાણમાં રોગપ્રતિકારક શક્તિ પ્રાપ્ત કરે છે, ત્યાં સુધી તે અસરકારક છે

વ્યક્તિના જોખમને માપવા અથવા જાણવું તે બધું જટિલ છે.

કોઈ પણ રસીની અસરકારકતાને ચોક્કસપણે માપી શક્યું નથી કારણ કે તે પોતાની જાતને આસપાસ ફેલાવવાની ભૂલની ક્ષમતા પર આધારિત છે. આ કેટલા લોકો પર કુદરતી રોગપ્રતિકારક શક્તિ છે અને કેટલા લોકોની રસી પ્રતિરક્ષા છે જે સંભવત so એટલી સારી નથી તેના પર નિર્ભર રહેશે. 

કુદરતી પ્રતિરક્ષાવાળા લોકોની સંભવત સંભવત less ઓછી થતી જાય છે કારણ કે ઇમ્યુનાઇઝેશન પહેલાની પે generationી (1958 પહેલાં જન્મેલી) વૃદ્ધ થઈ જાય છે, પરંતુ ઘણાં રસીકરણ કરનારાઓ કદાચ કુદરતી ચેપમાંથી કોઈનું ધ્યાન ન આપ્યું જો તે પાછો આવે તો. તેથી તે બધા જટિલ છે, અને સંવેદનશીલતાને માપવાનો કોઈ સારો રસ્તો નથી. આપણે એ પણ જાણતા નથી કે એન્ટિબોડી કયા સ્તરો રક્ષણાત્મક છે, તેમ છતાં આપણે તેમાંના કેટલાકને માપી શકીએ.

જેટલા ઓછા લોકોનું રસીકરણ કરવામાં આવે છે.

આપણે શું જાણીએ છીએ કે જ્યારે બાળકોની વસ્તી રસીકરણ કરે છે ત્યારે કેસની સંખ્યા નાટકીય રીતે ઘટે છે, અને રસી પૂછવા માટે તે પર્યાપ્ત છે કે તેણે તે કરવું જોઈએ. તે પણ સામાન્ય રીતે સંમત છે કે છેલ્લા શ shotટ પછી વ્યક્તિગત સંરક્ષણ ખૂબ ઝડપથી આવે છે, જેથી 5 વર્ષ પછી વ્યક્તિગત સંરક્ષણની માત્રા તદ્દન નીચા સ્તરે આવી ગઈ હોય.

સેલ્યુલર રસી એટલી સારી નથી.

સંશોધન સૂચવે છે કે એસેલ્યુલર પેર્ટ્યુસિસ રસી જૂની સેલની રસી જેટલી સારી રક્ષા આપતી નથી. અંગૂઠાના ખૂબ રફ નિયમ તરીકે, તમે કહી શકો છો કે જૂની રસી 10 થી 15 વર્ષ સુધી અને નવી 5 અથવા તેથી વધુ વર્ષો સુધી અસરકારક છે. પરંતુ આ એક જટિલ મુદ્દાની સરસ સરળીકરણ છે. સંભવ છે કે નવી રસીઓ પર્ટુસિસ દ્વારા શ્વસન માર્ગના વસાહતીકરણને રોકવામાં એટલી સારી નથી અને આનાથી સંક્રમણ થવાનું જોખમ વધારે છે.

પર્ટુસિસ રસી આ રોગને રોકી શકે છે પરંતુ હજી પણ કેટલાક ચેપને મંજૂરી આપે છે.

એવું લાગે છે કે નોંધપાત્ર હદ સુધી આપણે કહી શકીએ છીએ કે રોગપ્રતિકારક શક્તિ રોગને અટકાવી શકે છે પરંતુ જરૂરી નથી કે ચેપ. આ ક્ષેત્ર પર વિસ્તૃત સંશોધન થઈ રહ્યું છે. 

ઇમ્યુનાઇઝેશનનો મુખ્ય હેતુ નાના બાળકોને મળતા અટકાવવાનો છે કારણ કે તેઓ મરી શકે છે.

તેથી જ્યાં સુધી તેમની માતા અને મોટા ભાઈ-બહેનો રસીકરણ દ્વારા સુરક્ષિત છે તેઓ પ્રમાણમાં સલામત છે.

મોટાભાગના ઇમ્યુનાઇઝેશન પ્રોગ્રામ્સમાં હવે બાળપણમાં 3 શોટ અને બીજા 5 વર્ષની ઉંમરે. કેટલાકની શરૂઆતના કિશોરોમાં પણ બૂસ્ટર હોય છે, પછી દર 10 વર્ષ. તે દેશ-દેશમાં બદલાય છે.

દુર્ભાગ્યવશ એકલા ખાડા ખાંસી સામે કોઈ રસી નથી.

આ રસી પેર્ટ્યુસિસ, ડિપ્થેરિયા, ટિટાનસ અને પોલિયો સામે છે.

દર 10 વર્ષમાં આ એક વાર આપવું સારું છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ એવા લોકોની રસીકરણ માટે થઈ શકતો નથી કે જેમણે ક્યારેય પર્ટ્યુસિસ ઇમ્યુનાઇઝેશન ન કર્યું હોય કારણ કે 3 શોટ આવશ્યક છે અને તે એક અથવા વધુ ઘટકોના પ્રતિક્રિયાના જોખમને ચલાવી શકે છે.

એકલા પર્ટ્યુસિસની રસી અંતર ભરવામાં મદદ કરશે, પરંતુ હજી સુધી આવી કોઈ રસી ઉપલબ્ધ નથી.

પ્રાકૃતિક રિફેક્શન અને સંભવિત બુસ્ટિંગ એકદમ સામાન્ય છે તે જોતાં વારંવાર બૂસ્ટર્સ ફેલાવાને અટકાવશે કે કેમ તે અંગે પણ નોંધપાત્ર શંકા છે. આ ક્ષેત્રમાં ઘણું સંશોધન ચાલી રહ્યું છે.

સમીક્ષા

આ પૃષ્ઠની સમીક્ષા અને દ્વારા અપડેટ કરવામાં આવ્યું છે ડગ્લાસ જેનકિન્સન ડો 14 નવેમ્બર 2020