Колко защита дава имунизацията?

Бърз отговор

Добра защита за приблизително 5 или повече години с ацелуларна ваксина (DTaP, TdaP).

5 до 15 години приблизително с цялостна клетъчна ваксина или естествена инфекция.

Но тези числа се различават значително от човек на човек, защото не разбираме всички фактори, които причиняват защита.

*******************************************

Имунитет на стадото

Имунитетът на стадото също е важен и е много добър след естествена инфекция и цялостноклетъчна ваксина. Имунитетът на стадото след ацелуларна ваксина не е толкова добър.

Имунизацията дава известна защита на даден индивид, но много повече на населението като цяло. Така че колкото повече хора са имунизирани, толкова по-добра е защитата на индивида. Това е малко като плащането на данъци. Ако много хора не плащат данъците си, всички губят.

Магическото число за индивидуална защита е 80%. Ваксината никога няма да се появи на пазара без това ниво.

По-малко тежки при имунизираните

Дали някой, който е имунизиран, получава магарешка кашлица или не, зависи и от много други фактори. Производителите на коклюш срещу коклюш са склонни да цитират нива на защита от около 80%, но това е средно и пада с течение на времето. Но ако имунизацията не успее да защити индивид, тежестта винаги е по-малка, отколкото ако не е имунизирана.

Имунизираните хора често изглежда го получават.

Повечето хора се изненадват, когато го получи имунизиран индивид. Но не бива да предизвиква изненада. Това е сложен организъм, който трябва да бъде атакуван по няколко различни начина наведнъж, за да спре заразяването му.

Дали ще го получите или не, зависи преди всичко от това дали влизате в контакт с него. Ако всички са били имунизирани, тогава бъгът никога не получава много шанс да се разпространи наоколо, така че никога няма да влезете в контакт с него.

Ако всички са имунизирани и ваксината не е перфектна, всички случаи ще бъдат при имунизирани лица.

Поради тази причина никога не може да се каже, че ваксината е неефективна, защото имунизиран човек я получава. Докато по-малка част от имунизираните от неимунизираните хора го получават, тогава той е ефективен

Всичко е твърде сложно, за да се измери или знае рискът на даден човек.

Никой не е успял да измери ефективността на ваксината именно защото това зависи от способността на бъга да се разпространи наоколо. Това ще зависи до голяма степен от това колко хора имат естествен имунитет и колко хора имат ваксинен имунитет, който евентуално не е толкова добър.

Броят на хората с естествен имунитет вероятно намалява с напредването на поколението преди имунизация (родено преди 1958), но много от имунизираните може би ще получат незабелязан тласък от естествената инфекция, ако се върнат. Така че всичко е сложно и няма добър начин за измерване на възприемчивостта. Ние дори не знаем какви нива на антитела са защитни, въпреки че можем да измерим някои от тях.

Колкото повече хора са имунизирани, толкова по-малко има.

Това, което знаем, е, че когато една популация от деца се имунизира, броят на случаите пада драматично и е достатъчно да поискаме ваксина, че трябва да направи това. Също така е общоприето съгласието, че индивидуалната защита пада доста бързо след последния изстрел, така че 5 години по-късно размерът на защитата може да е спаднал до доста ниско ниво.

Ацелуларна ваксина не е толкова добра.

Изследванията сочат, че ваксините срещу коклюш срещу коклюш не дават толкова добра защита, колкото по-старите целоклетъчни ваксини. Като много грубо правило можете да кажете, че старата ваксина е ефективна за 10 до 15 години, а по-новите до 5 или повече години. Но това е голямо опростяване на сложен въпрос. Вероятно е също така, че по-новите ваксини не са толкова добри за предотвратяване на колонизация на дихателните пътища чрез коклюш и това може да създаде по-голям риск от предаване.

Коклюшната ваксина може да предотврати заболяването, но все пак да позволи някаква инфекция.

Изглежда, че в значителна степен можем да кажем, че имунизацията може да предотврати болестта, но не непременно и инфекцията. Тази област е широко проучена. Не се знае колко е важно това.

Основната цел на имунизацията е да спре младите бебета да го получават, защото могат да умрат.

Така че докато майка им и по-големите братя и сестри са защитени от имунизация, те са относително безопасни.

Повечето програми за имунизация вече имат снимки на 3 в ранна детска възраст, а други на около 5 годишна възраст. Някои имат бустер в ранните тийнейджърски години, а след това на всеки 10 години. Той варира в различните страни.

За съжаление няма ваксина срещу магарешка кашлица сама.

Ваксината е срещу коклюш, дифтерия, тетанус и полиомиелит.

Може да е добре да се дава това веднъж на всеки 10 години, но не може да се използва за имунизиране на хора, които никога не са имали коклюшна имунизация, тъй като се изискват снимки на 3 и това би рискувало от реакция към един или повече от другите компоненти.

Само ваксина срещу коклюш би помогнала да се запълни празнината, но засега няма такава ваксина.

Съществува и значително съмнение дали многократните усилватели ще предотвратят разпространението, като се има предвид, че естествената повторна инфекция и вероятното стимулиране са доста често срещани. В тази област продължават много изследвания.

Оценки на посетители

Тази страница е била прегледана и актуализирана от Д-р Дъглас Дженкинсън 22 май 2020