Колко защита дава имунизацията?

Бърз отговор

Добра лична защита за около 5 или повече години с клетъчна ваксина (DTaP, TdaP).

Между 5 и 15 години лична защита с пълноклетъчна ваксина или естествена инфекция.

Но тези числа се различават значително от човек на човек, защото не разбираме всички фактори, които причиняват защита.

По-важно от личната защита е защитата на стадото. Защита на стадото (стаден имунитет) съществува, когато толкова много индивиди са имунизирани, че е малко вероятно заразеното лице да го предаде. 

*******************************************

Имунизацията предоставя известна степен на защита на индивида, но много повече на населението като цяло. Така че колкото повече хора са имунизирани, толкова по-добра е защитата за индивида. Това е малко като плащането на данъци. Ако много хора не плащат данъците си, всички губят. 

Минималната очаквана индивидуална защита за всяка ваксина е 80%. Ваксината никога няма да излезе на пазара без поне това ниво. Въпреки че изчисленията показват, че индивидуалната защита може да се износва доста бързо, особено след ацелуларна ваксина, това не е начинът да се прецени дали си струва, тъй като имунитетът се повишава често чрез контакт с бактерии от магарешка кашлица, въпреки че обикновено не сме наясно с това . Това поддържа висок имунитет в цялото население и е причината много малко хора да получават магарешка кашлица, без да получат бустер Имунизацията е жизненоважна за защита на децата. След детството, естественото стимулиране поддържа имунитета на стадото висок.

По-малко тежки при имунизираните

Дали някой, който е бил имунизиран, получава магарешка кашлица или не, зависи и от много други фактори. Производителите на ваксини срещу коклюш са склонни да посочват нива на защита от около 80%, но това е средно и пада с течение на времето. Но ако имунизацията не успее да защити индивида, тежестта винаги е по-малка, отколкото ако е неимунизирана.

Имунизираните хора често изглежда го получават.

Повечето хора се изненадват, когато го получи имунизиран индивид. Но не бива да предизвиква изненада. Това е сложен организъм, който трябва да бъде атакуван по няколко различни начина наведнъж, за да спре заразяването му. 

Дали ще го получите или не, зависи преди всичко от това дали влизате в контакт с него. Ако всички са били имунизирани, тогава бъгът никога не получава много шанс да се разпространи наоколо, така че никога няма да влезете в контакт с него.

Ако всички са имунизирани и ваксината не е перфектна, всички случаи ще бъдат при имунизирани лица.

Поради тази причина никога не може да се каже, че ваксината е неефективна, защото имунизиран човек я получава. Докато по-малка част от имунизираните от неимунизираните хора го получават, тогава той е ефективен

Твърде сложно е да се измери или да се знае рискът на индивида.

Никой не е успял да измери ефективността на ваксината именно защото това зависи от способността на бъга да се разпространи наоколо. Това ще зависи до голяма степен от това колко хора имат естествен имунитет и колко хора имат ваксинен имунитет, който евентуално не е толкова добър. 

Броят на хората с естествен имунитет вероятно намалява с напредването на поколението преди имунизация (родено преди 1958), но много от имунизираните може би ще получат незабелязан тласък от естествената инфекция, ако се върнат. Така че всичко е сложно и няма добър начин за измерване на възприемчивостта. Ние дори не знаем какви нива на антитела са защитни, въпреки че можем да измерим някои от тях.

Колкото повече хора са имунизирани, толкова по-малко има.

Това, което знаем е, че когато популация от деца се имунизира, броят на случаите пада драстично и е достатъчно да поискаме от ваксина да го направи. Също така е общоприето, че индивидуалната защита пада доста бързо след последния изстрел, така че 5 години по-късно размерът на индивидуалната защита може да е спаднал до доста ниско ниво.

Ацелуларна ваксина не е толкова добра.

Изследванията сочат, че ваксините срещу коклюш срещу коклюш не дават толкова добра защита, колкото по-старите целоклетъчни ваксини. Като много грубо правило можете да кажете, че старата ваксина е ефективна за 10 до 15 години, а по-новите до 5 или повече години. Но това е голямо опростяване на сложен въпрос. Вероятно е също така, че по-новите ваксини не са толкова добри за предотвратяване на колонизация на дихателните пътища чрез коклюш и това може да създаде по-голям риск от предаване.

Коклюшната ваксина може да предотврати заболяването, но все пак да позволи някаква инфекция.

Изглежда, че в значителна степен можем да кажем, че имунизацията може да предотврати заболяването, но не непременно инфекцията. Тази област е широко проучена. 

Основната цел на имунизацията е да спре младите бебета да го получават, защото могат да умрат.

Така че докато майка им и по-големите братя и сестри са защитени от имунизация, те са относително безопасни.

Повечето програми за имунизация вече имат снимки на 3 в ранна детска възраст, а други на около 5 годишна възраст. Някои имат бустер в ранните тийнейджърски години, а след това на всеки 10 години. Той варира в различните страни.

За съжаление няма ваксина срещу магарешка кашлица сама.

Ваксината е срещу коклюш, дифтерия, тетанус и полиомиелит.

Може да е добре да се дава това веднъж на всеки 10 години, но не може да се използва за имунизиране на хора, които никога не са имали коклюшна имунизация, тъй като се изискват снимки на 3 и това би рискувало от реакция към един или повече от другите компоненти.

Само ваксина срещу коклюш би помогнала да се запълни празнината, но засега няма такава ваксина.

Съществува и значително съмнение дали многократните усилватели ще предотвратят разпространението, като се има предвид, че естествената повторна инфекция и вероятното стимулиране са доста често срещани. В тази област продължават много изследвания.

Оценки на посетители

Тази страница е била прегледана и актуализирана от Д-р Дъглас Дженкинсън 14 ноември 2020