Hoeveel beskerming bied immunisering?

Vinnige antwoord

Goeie persoonlike beskerming vir ongeveer 5 jaar of langer met asellulêre entstof (DTaP, TdaP).

Tussen 5 en 15 jaar van persoonlike beskerming met heel sel-entstof of natuurlike infeksie.

Maar hierdie getalle wissel baie van persoon tot persoon, want ons verstaan ​​nie al die faktore wat beskerming veroorsaak nie.

Belangriker as persoonlike beskerming is kuddebeskerming. Kuddebeskerming (kudde-immuniteit) bestaan ​​wanneer soveel individue ingeënt word dat 'n besmette persoon dit waarskynlik nie sal oordra nie. 

*******************************************

Immunisering bied 'n sekere mate van beskerming aan 'n individu, maar baie meer aan die bevolking as geheel. Hoe meer mense ingeënt word, hoe beter is die beskerming vir die individu. Dit is 'n bietjie soos om belasting te betaal. As baie mense nie hul belasting betaal nie, verloor almal. 

Die minimum verwagte individuele beskerming vir enige entstof is 80%. 'N Entstof sal minstens nooit op die mark kom nie. Alhoewel berekeninge aantoon dat individuele beskerming redelik vinnig kan verval, veral na asellare entstof, is dit nie die manier om te oordeel of dit die moeite werd is nie, omdat immuniteit gereeld verhoog word deur met kinkhoesbakterieë in aanraking te kom. . Dit hou die immuniteit hoog in die hele bevolking en is die rede waarom baie min kinkhoes kry sonder om hupstootjies te kry. Die inenting is noodsaaklik om kinders te beskerm. Na die kinderjare hou natuurlike hupstoot die kudde-immuniteit hoog.

Minder ernstig in die ingeënt

Of iemand wat ingeënt is kinkhoes kry of nie, hang ook van baie ander faktore af. Ontwikkelaars van kinkhoes-entstowwe is geneig om die beskermingsvlakke van ongeveer 80% aan te dui, maar dit is 'n gemiddelde en dit daal met verloop van tyd. Maar as immunisering nie die individu beskerm nie, is die erns altyd minder as indien dit nie geïmmuniseer is nie.

Immuniseerders kry dit blykbaar dikwels.

Die meeste mense is verbaas as 'n geïmmuniseerde persoon dit kry. Maar dit moet nie verbasing veroorsaak nie. Dit is 'n komplekse organisme wat op verskillende maniere gelyktydig aangeval moet word om te keer dat dit besmet raak. 

Of u dit kry of nie, hang hoofsaaklik daarvan af of u daarmee in aanraking kom. As almal geïmmuniseer is, kry die gogga nooit 'n groot kans om homself te versprei nie, dus kan u nooit daarmee in aanraking kom nie.

As almal ingeënt word en die entstof nie perfek is nie, is al die gevalle by individue wat ingeënt is.

Daarom kan u nooit sê dat 'n entstof nie effektief is nie, omdat 'n persoon wat dit ingeënt kry. Solank as wat 'n kleiner persentasie ingeënt as nie-geïmmuniseerde mense dit kry, is dit effektief

Dit is te ingewikkeld om die risiko van 'n individu te meet of te ken.

Niemand kon die effektiwiteit van die entstof meet nie, want dit hang af van die vermoë van die gogga om homself te versprei. Dit sal tot 'n mate afhang van hoeveel mense 'n natuurlike immuniteit het en hoeveel entstofimmuniteit het wat moontlik nie so goed is nie. 

Die aantal mense met natuurlike immuniteit word waarskynlik minder namate die generasie voor immunisering (gebore voor 1958) ouer word, maar baie van die ingeëntes sal miskien 'n ongemerkte hupstoot kry van natuurlike infeksie as dit terugkom. Dit is dus alles ingewikkeld en daar is geen goeie manier om die vatbaarheid te meet nie. Ons weet nie eens watter teenliggaamsvlakke beskermend is nie, alhoewel ons sommige daarvan kan meet.

Hoe meer mense ingeënt word, hoe minder is daar.

Wat ons wel weet, is dat wanneer 'n bevolking van kinders ingeënt word, die aantal gevalle dramaties afneem, en dat dit genoeg is om van 'n entstof te vra dat dit dit moet doen. Daar word ook algemeen ooreengekom dat individuele beskerming redelik vinnig na die laaste skoot val, sodat die hoeveelheid individuele beskerming vyf jaar later tot 'n redelike lae vlak kan val.

Sellulêre entstof is nie so goed nie.

Navorsing dui daarop dat entstowwe kinkhoes-entstowwe nie so goeie beskerming bied as die ouer heel-entstowwe nie. As 'n baie vuil reël, kan u sê dat die ou entstof tot 10 tot 15 jaar effektief is en die nuwe tot vyf jaar of langer. Maar dit is 'n groot vereenvoudiging van 'n komplekse saak. Dit is ook waarskynlik dat die nuwer entstowwe nie so goed is om kolonisering van die lugweë deur kinkhoes te voorkom nie, en dit kan 'n groter risiko vir oordrag veroorsaak.

Inenting teen kinkhoes kan die siekte voorkom, maar kan steeds infeksie veroorsaak.

Dit blyk dat ons in 'n beduidende mate kan sê dat immunisering die siekte kan voorkom, maar nie noodwendig die infeksie nie. Hierdie gebied word omvattend ondersoek. 

Die hoofdoel van die inenting is om te keer dat jong babas dit kry omdat hulle kan sterf.

Dus, solank hul ma en ouer broers en susters deur immunisering beskerm word, is hulle relatief veilig.

Die meeste inentingsprogramme het nou drie skote in kinderskoene en 'n ander op ongeveer 3 jaar. Sommige het ook 'n boost in die vroeë tienerjare, dan elke 5 jaar. Dit wissel van land tot land.

Ongelukkig is daar geen entstof teen kinkhoes nie.

Die entstof is teen kinkhoes, difterie, tetanus en polio.

Dit kan goed wees om dit elke 10 jaar te gee, maar dit kan nie gebruik word om mense wat nog nooit kinkhoes-immunisering gehad het nie, te immuniseer, want daar is 3 skote nodig en dit kan die risiko lei om op een of meer van die ander komponente te reageer.

'N Entstof teen kinkhoes alleen kan help om die gaping te vul, maar tot dusver is daar nog nie so 'n entstof beskikbaar nie.

Daar bestaan ​​ook groot twyfel of herhaalde versterkers verspreiding sal voorkom, aangesien natuurlike herinfeksie en waarskynlike versterking redelik algemeen voorkom. Daar is baie navorsing aan die gang op hierdie gebied.

Resensie

Hierdie bladsy is hersien en opgedateer deur Dr Douglas Jenkinson 14 November 2020